分享到新浪微博 分享到QQ空间 打印

[讨论] SDK…………MFC……我该选哪一个呢????

SDK…………MFC……我该选哪一个呢????

RRRRRR             TTTTTTTTTTTTTTT
RRR    RRR         TTTTTTTTTTTTTTT
RRR    RRR                 TTTTTT
RRRRRR                     TTTTTT
RRRR                          TTTTTT
RRRRRR                     TTTTTT
RRR  RRR                   TTTTTT
RRR    RRR                 TTTTTT

TOP

华丽的RT

话说问欠扁的……这俩是啥= =
谁不怀念苏联,谁就没有良心;谁想回到苏联,谁就没有头脑.

Woodu.ME--从零开始的博客生活

TOP

TOP

mfc尽管比sdk强大
但是学vc最好还是先用sdk
mfc基于cpp
sdk基于c
所以sdk的执行效率比mfc会高得多
在一般情况下,某个事物个体发生具有自身特有属性的负面现象,且无法以科学角度得到合理有效的解释,我们通常称此类现象为“人品问题(Rpwt)”。 ————摘自《辞海》第314页

恭喜youd结束单身生活!

TOP

why什么基于 c 的运行效率就比基于c++得快涅…………

TOP

c的运行效率比cpp高出10~15%.这个是所有coder公认的事实。
c本身作为一种高级语言来说,设计简洁,其效率能够达到汇编语言的80%
虽说cpp在设计中不断地考虑开发效率的同时也考虑兼顾执行效率,但是由于cpp的特殊性,一些不太好的开发习惯和开发框架将会影响cpp的执行效率。要开发出具有比较高执行效率的cpp程序,除了开发者的开发习惯以及程序开发框架的影响,还需要比较熟悉cpp的底层。但是这样cpp的程序效率永远还是不及c,只是接近c而已,更加不能提超过了。
cpp与c的效率差别是绝对存在的,你没感觉出来,只能说你没目前还没有开发什么太和效率有关系的东西。不说Windows,单说Unix系统上的桌面环境,KDE桌面环境基于qt,qt基于cpp。Gnome桌面环境基于GTK+,GTK基于c。真正第一次运行起来,KDE是比Gnome快得多对吧,可是真正用下去,Gnome的稳定性比KDE强得多得多。也就是说,有的人专门因为cpp的稳定性不好而在他的基础上加以改进,但是这样的改进仅仅是表面上的,也就是加快响应速度,而已。
就这两者而言,我更喜欢c
当然,这两者有利有弊,自己选择吧。用cpp的开发,开发效率真的不是盖的,这是不可否认的。
在一般情况下,某个事物个体发生具有自身特有属性的负面现象,且无法以科学角度得到合理有效的解释,我们通常称此类现象为“人品问题(Rpwt)”。 ————摘自《辞海》第314页

恭喜youd结束单身生活!

TOP

o~
各有优点……
两个都用吧……
反正是玩玩…………

TOP

引用:
原帖由 lyzzzz 于 2008-2-6 10:17 PM 发表
c的运行效率比cpp高出10~15%.这个是所有coder公认的事实。
c本身作为一种高级语言来说,设计简洁,其效率能够达到汇编语言的80%
虽说cpp在设计中不断地考虑开发效率的同时也考虑兼顾执行效率,但是由于cpp的特殊 ...
说实话……汇编编写最快……通用性最好……效率最高……


就是写法太变态。

TOP